Старт продаж on-line садика "Профессии"

Занятие Монтессори


     Что лучше, мало, но дорогое, или много но дешёвое? Вот сколько себя помню не могу найти ответ на этот вопрос. С одной стороны дорогое служит долго, а с другой стороны много дешёвого даёт разнообразие.
    Вот пример с игрушками. В этом упражнении (на фото) нам понадобятся стеклянные шарики, миски, одна из которых с водой, и щипцы. На фото не зря 2е щипцов. Они как раз отражают суть моих постоянных стенаний. Нижние щипцы куплены на майшопе за 150!р (если надумаете брать называется набор юного натуралиста), были сломаны за 10 минут (соединительный винтик распался, может и можно было починить, но половинку не нашла). Верхние щипцы из набора learning resource были куплены за 1000 р. (За весь набор из 3х или 4х предметов) Служат уже год. 
На примере этой игрушки я пожалела 150 р, и отчётливо поняла, что лучше меньше, но дороже. Но есть и другие примеры. Где вывод противоположный. Вы за какой вариант? Меньше и дороже или много, но дешевле? Направьте мои сомнения в одну из сторон, пожалуйста)
 


  • Сайт
  • Магазин